로봇청소기 시장이 확대되고 경쟁도 치열해짐에 띠라, 제조사들마다 신상품 출시 주기가 너무 빨라지고 있다. 그 중 로봇청소기 1황으로 대표되는 로보락도 그 라인업이 워낙 많아졌다. 그래서 소비자 관점에서 이전 버전과는 어떻게 차이점이 있는지, 현 시점에서 어떤 제품을 사는게 좋을지 고민이 많을 것이라고 본다.
그래서 이번 시간에는 현재 판매중인 로보락 라인업에 대해서 쉬운 구분을 도와드리려고 한다. 이번 포스팅 한편으로 모든 라인업을 다 정리해드리지는 못하겠지만, 큰 맥락에 있어서 핵심이 되는 비교 기준점을 먼저 파악한 후, 그 다음에 세부적으로 구분하실 것을 추천드린다.
로보락 라인업 대표 구분 기준 : 물걸레 채택 방식
로보락 로봇청소기의 제품별 비교 포스팅을 작성하기 위해 기준점을 잡고 제품별 비교를 하다 보니, 가장 큰 차이점으로는 어떤 물걸레를 탑재했는지에 따라 라인업의 계보(?)가 이어진다는 것을 발견했다.
우선 로보락 공식 사이트에서는 제품 간의 비교에 있어서는 도킹 시스템 / 청소 파워 / 인텔리전스 / 기본으로 크게 4가지를 기준으로 나누고 있는데, 대부분에 있어서는 큰 차이점이 없는데 ‘청소 파워’라는 항목으로 대표되는 성능 및 청소 방식에서의 차이점이 두드러졌다.
위의 표를 봤을 때 ‘사이드 브러시’에 있어서도 일부 차이점은 있지만, 사실 약간의 성능 개선 차이만 있을 뿐이지 벽면 모서리까지 근접하여 청소해주는 방식에 있어서는 큰 차이점이 없다. 가장 큰 차이점은 위에서 말했듯이 물걸레 방식에 있어서의 차이라고 보셔도 무방하다고 본다.
이걸 보면서도 참 어렵다고 느낀게 S9 시리즈 안에서도 Slim 버전과 Ultra 버전이 하나의 버전으로 통일 되어 있지 않다는 것이었다. 제품별 차이를 두는게 마땅하지 않아서 그런건가 싶다가도, 다시 Saros Z70 신제품에서는 Ultra 기준이 아닌 Slim을 기준으로 업그레이드를 한 걸 보면, 개인적으로는 왜 저렇게 구분했는지는 잘 이해되지는 않는다.
Qrevo 시리즈의 등장 – 회전형 물걸레 방식의 탑재
아무튼 로보락 라인업의 큰 차이점을 만드는 물걸레 채택 방식은 회전형 물걸레가 처음 탑재되기 시작한 Qrevo 시리즈의 등장이 한 몫 했다고 생각한다.
이 당시 내 기억으로는 다른 경쟁사 제품들은 모두 회전형 물걸레를 탑재했는데, 로보락은 진동형 물걸레를 고집하고 있던 상황에서의 첫 시도로 기억한다. 그래서 이를 시작으로 로보락도 그 추세에 맞게 회전형으로 탑재하겠거니 생각했는데, 다시 S9 시리즈에서 저렇게 버전을 각각 내놓을 것이라고는 생각하지 못했다.
S9에서 물걸레 방식이 다른 2가지 버전을 출시할 정도로, 앞으로도 로보락은 신제품을 출시할 때 어떤 하드웨어 버전을 기준으로 잡는지에 따라 신제품의 기능 차이도 나타날 것이라고 생각한다. 예를 들어 지금 Saros Z70은 S9 MaxV Slim의 하드웨어 버전에서 로봇팔을 탑재한 것처럼, 다음 신제품은 S9 MaxV Ultra의 하드웨어 버전을 기반으로 새로운 기능을 추가하는 방향으로 말이다.
그럴수록 우리 같은 일반 소비자의 선택은 더 어려워질 수 밖에 없다고 본다. 그렇기 때문에 이렇게 큰 방향에서의 차이점을 기준으로 잡으시고 나면 훨씬 수월하실 것이다.
| 구분 | 회전형 물걸레 | 진동형 물걸레 |
|---|---|---|
| Saros | SarosZ70 | – |
| S9 | S9 MaxV Slim | S9 MaxV Ultra |
| S8 | – | S8 MaxV Ultra |
| S8 Max Ultra | ||
| S8 Pro Ultra | ||
| S8 Pro+ | ||
| S8 Pro | ||
| S8+ | ||
| S8 | ||
| Q revo | Qrevo Curv | – |
| Qrevo EdgeC | ||
| Qrevo C | ||
| Qrevo L | ||
| Qrevo Pro | ||
| Qrevo S | ||
| Qrevo | ||
| Q | – | Q8 Max Pro+ |
| Q8 Max+ | ||
| Q8 Max | ||
| Q8+ | ||
| Q8 |
회전형 물걸레 vs 진동형 물걸레, 뭐가 더 좋을까?
아무튼 현재 로보락 라인업의 큰 차이점은 회전형 물걸레 방식인지 진동형 물걸레 방식인지에 따라 나뉜다고 봐도 무방한데, 그렇다면 어떤 방식이 좋을까에 대한 고민으로 이어질 수 밖에 없을 것이다.
정밀하게 나눠보면 각 방식의 성능에 있어서의 차이점이 물론 나타날 수 있겠지만, 우리 같이 일반 가정에서 쓰는 수준이라면 2가지 방식이 가정용 바닥을 청소하는데에 있어 큰 차이점을 보일 것이라고 생각하지는 않는다.
특히 국내 고객에게 성능으로 인정 받은 로보락 정도 회사 제품이라면 가정용에서는 2가지 방식 모두 청소 성능적인 측면에서는 문제 없이 출시했을 것이고, 이는 결국 개인적인 취향을 따를 수 밖에 없는 영역인 것 같다.
그럼에도 둘 중에서 어떤게 나을지 추천을 해달라고 하면, 개인적으로는 회전형 물걸레가 낫다고 생각한다. 회전형 물걸레 방식이 바닥에 높은 압력을 주면서 회전하면서 청소하기 때문에 오랫동안 굳은 얼룩이나 끈적한 오염물을 효과적으로 정리할 수 있기 때문이다.
또한 진동형 물걸레를 택한 모델의 경우, 사이드브러쉬 물걸레가 빼꼼하면서 나와 청소하는 것을 본 적 있으실텐데, 보다 큰 회전형 물걸레 전체가 나와서 청소하는 것과도 당연히 차이가 있을 수 밖에 없다고 생각한다.
결론 – 제품별 세부 스펙의 차이는 큰 기준을 잡고 나서 확인하셔라.
내가 제시한 물걸레 채택 방식 말고도, 각 라인업별로 특장점으로 내세우는 부분에 있어서는 굉장히 다양한 차이점이 많다. 하지만 제품이 너무 많아서 도대체 각 라인업별 어떤 차이점이 있는지 감이 안잡히시는 분들이라면, 위에서 알려드린 큰 기준점을 중심으로 먼저 나누고 나서 세부 스펙을 살펴보시면 좋겠다.
그래도 뭐라도 하나 큰 기준점을 잡고 나면, 이후에 하나씩 세부적으로 뜯어 보는 것에 있어서 훨씬 수월하지 않은가. 특히 요즘 같이 정보가 너무 많아지면 많아질수록 선뜻 결정을 내리기 어려워지는 경험을 하신 분들이라면 위 기준으로 시작해보시면 좋겠다.
또한 이 포스팅을 시작으로 이전 시즌 제품 대비 신제품의 차이점을 구분해드리는 포스팅을 차례대로 업로드할 예정이니, 제품 선택에 있어서 고민이 있으신 분들이라면 제품별 비교 포스팅도 참고해주시길 바란다.
긴 긁 읽어주셔서 감사하고, 조금이라도 도움이 됐으면 좋겠다.